Über diese Site

Geprüft am

Literatur und Quellen

Welche Texte disruptiv.info zugrunde liegen, wie weit sie gelesen wurden und welche nicht lesbar waren. Primärquellen gehen vor; was nur aus zweiter Hand stammt, ist im Text mit „laut …“ oder „zitiert nach …“ gekennzeichnet.

Wie die Site Quellen kennzeichnet

disruptiv.info unterscheidet zwei Arten von Quellen. Primärquellen stammen vom Urheber selbst oder von der zuständigen Institution: Christensens eigene Artikel, ein Gesetz, die Website einer Behörde, ein Wörterbucheintrag. Sekundärquellen berichten über etwas oder zitieren jemanden, etwa Presse, Wikipedia oder Blogs. Im Text ist der Unterschied an festen Formulierungen zu erkennen.

Kennzeichnungen im Text
FormulierungBedeutungBeispiel
„nach HBR 2015“, „laut HBR 1995“ Aussage aus einer Primärquelle, an der Quelle gelesen Uber ist nach HBR 2015 im Taxigeschäft keine disruptive Innovation.
„laut Wikipedia“, „laut Slate“ Aussage aus einer Sekundärquelle, nicht an einer Primärquelle geprüft Netflix wurde 1997 gegründet, der DVD-Versand startete 1998 (laut Wikipedia).
„zitiert nach …“, „zitiert in …“ Wortlaut eines Zitats, dessen Original nicht gelesen werden konnte; er stammt aus der genannten Quelle Christensens Antwort an Lepore, zitiert nach Business Insider
„nach Darstellung von …“ Selbstauskunft eines Beteiligten, nicht unabhängig bestätigt Das Treffen von Netflix mit Blockbuster, nach Darstellung von Netflix-Mitgründer Marc Randolph
„Übersetzung: disruptiv.info“ Eigene Übersetzung unter einem englischen Originalzitat Unter jedem Zitatblock aus einer englischen Quelle
„Einordnung von disruptiv.info“ Eigene Bewertung, nicht aus den Quellen übernommen Die Abgrenzung von Sprunginnovation und disruptiver Innovation
„Geprüft am …“ Datum der letzten Faktenprüfung einer Seite Oben auf jeder Artikel- und Fallseite

Zitate aus englischen Quellen stehen im Original und darunter in eigener Übersetzung. Auslassungen innerhalb eines Zitats sind mit „…“ markiert.

Was der Lesestand bedeutet

Alle Quellen auf dieser Seite wurden am 08.10.2026 aufgerufen. Hinter jedem Eintrag steht, wie weit sie gelesen werden konnten:

  • Volltext: vollständig gelesen.
  • Gelesen: an der Quelle gelesen; ein vollständiges Lesen ist nicht eigens vermerkt.
  • Nur Auszug: nur der Auszug in einem Suchtreffer oder der frei lesbare Teil.
  • Nur Titel: nur Titel und bibliografische Angaben geprüft, der Text selbst nicht.
  • Bezahlschranke: Volltext kostenpflichtig, gelesen nur der frei zugängliche Teil.
  • Nicht abrufbar: Die Seite lieferte beim Aufruf einen Fehler.

Was nur als Auszug, nur als Titel oder hinter einer Bezahlschranke vorlag, darf genannt und verlinkt werden. Seine Befunde gibt die Site nicht wieder.

Primärquellen: Christensen und Mitautoren

  1. Joseph L. Bower, Clayton M. Christensen: „Disruptive Technologies: Catching the Wave“, Harvard Business Review, January–February 1995. Volltext. Der erste Artikel zum Konzept. https://hbr.org/1995/01/disruptive-technologies-catching-the-wave
  2. Clayton M. Christensen: „The Innovator’s Dilemma: When New Technologies Cause Great Firms to Fail“, Erstausgabe 1997. Nur Titel. Bibliografische Angaben über eine Fußnote in MIT Sloan Management Review und über Lepores Essay geprüft; Lepore zitiert eine Ausgabe von 2011.
  3. Clayton M. Christensen, Michael E. Raynor: „The Innovator’s Solution: Creating and Sustaining Successful Growth“, Boston: Harvard Business School Press, 2003. Nur Titel. Bibliografische Angaben über eine Fußnote in MIT Sloan Management Review.
  4. Clayton M. Christensen, Michael E. Raynor, Rory McDonald: „What Is Disruptive Innovation?“, Harvard Business Review, December 2015. Volltext. Die Referenzdefinition dieser Site. https://hbr.org/2015/12/what-is-disruptive-innovation
  5. Clayton M. Christensen, Taddy Hall, Karen Dillon, David S. Duncan: „Competing Against Luck: The Story of Innovation and Customer Choice“, HarperBusiness, 2016. Nur Titel. Angaben aus der Fakultätsseite der Harvard Business School und einem Bibliothekskatalog, der Kernsatz aus dem Verlagstext bei Amazon, jeweils nur als Auszug. https://www.hbs.edu/faculty/Pages/item.aspx?num=51754; https://cmc.marmot.org/Record/.b52823222; https://www.amazon.com/Competing-Against-Luck-Innovation-Customer/dp/0062435612
  6. Clayton M. Christensen, Taddy Hall, Karen Dillon, David S. Duncan: „Know Your Customers’ ‚Jobs to Be Done‘“, Harvard Business Review, September 2016. Volltext. Enthält kein Milchshake-Beispiel. https://hbr.org/2016/09/know-your-customers-jobs-to-be-done
  7. Christensen, Matzler, Friedrich von den Eichen: „The Innovator’s Dilemma. Warum etablierte Unternehmen den Wettbewerb um bahnbrechende Innovationen verlieren“, 2., erweiterte Auflage, Vahlen, 2025, ISBN 978-3-8006-7606-4. Nur Auszug (Verlagsseite). https://www.vahlen.de/christensen-matzler-friedrich-von-den-eichen-innovators-dilemma/product/37894481
  8. Jena McGregor: „Clayton Christensen’s Innovation Brain“, BusinessWeek, 15.06.2007. Nur Titel. Christensens Aussage zum iPhone steht auf dieser Site deshalb nur „zitiert nach“ Stratechery oder Lepore. https://www.bloomberg.com/news/articles/2007-06-15/clayton-christensens-innovation-brainbusinessweek-business-news-stock-market-and-financial-advice
  9. Drake Bennett: „Clayton Christensen Responds to New Yorker Takedown of ‚Disruptive Innovation‘“, Bloomberg Businessweek, 20.06.2014. Nicht abrufbar (HTTP 403). Christensens Wortlaut steht hier nur „zitiert nach“ Business Insider. https://www.bloomberg.com/news/articles/2014-06-20/clayton-christensen-responds-to-new-yorker-takedown-of-disruptive-innovation
  10. „Clay Christensen on the Recent Debate Surrounding His Theory of Disruptive Innovation“, Video-Interview mit HBR-Chefredakteur Adi Ignatius, 27.06.2014. Nur Titel. Bekannt aus Fußnote 7 bei King und Baatartogtokh; das Zitat daraus steht hier „zitiert in“ MIT Sloan Management Review.
  11. Christensen Institute: Theorieseite „Disruptive Innovation“. Gelesen. Die Seite nennt keine Belege für ihre Zahlen zu den Ministahlwerken; sie erscheinen hier nur mit „laut Christensen Institute“. https://www.christenseninstitute.org/theory/disruptive-innovation/

Kritik und Debatte

  1. Jill Lepore: „The Disruption Machine“ (Seitentitel „What the Gospel of Innovation Gets Wrong“), The New Yorker, Rubrik „Annals of Enterprise“, online 16.06.2014, Printausgabe 23.06.2014. Volltext. Lepores Detailangaben (Fonds, Seagate-Umsätze) sind nicht unabhängig geprüft. https://www.newyorker.com/magazine/2014/06/23/the-disruption-machine
  2. Andrew A. King, Baljir Baatartogtokh: „How Useful Is the Theory of Disruptive Innovation?“, MIT Sloan Management Review, Fall 2015 (Research Feature), online 15.09.2015. Bezahlschranke. Gelesen wurden die ersten zwei Absätze und die Fußnoten, nicht die Ergebnisse und nicht die genaue Formulierung der vier Kernelemente. https://sloanreview.mit.edu/article/how-useful-is-the-theory-of-disruptive-innovation/
  3. „Debating Disruptive Innovation“, MIT Sloan Management Review, Spring 2016, mit Repliken von Juan Pablo Vázquez Sampere und Martin J. Bienenstock. Gelesen (Seite der Redaktion). Ergänzend ein Katalogeintrag bei The Case Centre, nur Auszug. https://sloanreview.mit.edu/article/debating-disruptive-innovation/; https://www.thecasecentre.org/products/view?id=136112

Berichte von Business Insider und Slate über Christensens Antwort an Lepore stehen unter den Sekundärquellen. Eine Darstellung der Debatte steht auf der Seite Kritik an der Theorie.

Weitere Fachquellen

  1. Charles A. O’Reilly III, Michael L. Tushman: „The Ambidextrous Organization“, Harvard Business Review, April 2004. Volltext. https://hbr.org/2004/04/the-ambidextrous-organization
  2. Carmen Nobel: „Clay Christensen’s Milkshake Marketing“, HBS Working Knowledge, 14.02.2011. Gelesen. Enthält Auszüge aus der Teaching Note „Integrating Around the Job to be Done“ und nennt keine Fast-Food-Kette. https://www.library.hbs.edu/working-knowledge/clay-christensens-milkshake-marketing
  3. Harvard Business School: Nachruf auf Clayton M. Christensen, 2020. Gelesen. Quelle für Lebensdaten und Laufbahn. https://www.hbs.edu/news/releases/Pages/clayton-christensen-obituary.aspx

Wörterbücher und Lexika

  1. Duden online: „disruptiv“. Gelesen. https://www.duden.de/rechtschreibung/disruptiv
  2. Duden online: „Disruption“. Gelesen. https://www.duden.de/rechtschreibung/Disruption
  3. DWDS, Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache: „disruptiv“, mit Belegen aus den Norddeutschen Neuesten Nachrichten (30.08.2024) und der Süddeutschen Zeitung (24.07.2024). Gelesen. https://www.dwds.de/wb/disruptiv
  4. DWDS: „Disruption“. Gelesen. https://www.dwds.de/wb/Disruption
  5. Gabler Wirtschaftslexikon: „Ambidextrie“. Nur Auszug. https://wirtschaftslexikon.gabler.de/definition/ambidextrie-123472

Deutscher Kontext

  1. SPRIND-Freiheitsgesetz (SPRINDFG) vom 22. Dezember 2023, BGBl. 2023 I Nr. 415, auf gesetze-im-internet.de. Gelesen. Quelle der gesetzlichen Definition der Sprunginnovation (§ 1 Abs. 2). https://www.gesetze-im-internet.de/sprindfg/BJNR19F0A0023.html
  2. SPRIND: Website, Fragen und Antworten und Seite in Leichter Sprache. Gelesen. https://www.sprind.org/; https://www.sprind.org/faq; https://www.sprind.org/leichte-sprache
  3. Bundesregierung: Seite zum SPRIND-Freiheitsgesetz. Gelesen. https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/sprind-freiheitsgesetz-2204012
  4. BMFTR: Seite zur Agentur für Sprunginnovationen. Gelesen. https://www.bmftr.bund.de/DE/Forschung/TransferInDiePraxis/AgenturFuerSprunginnovationen/agenturfuersprunginnovationen.html

Quellen zu den Fallbeispielen

Unternehmensquellen und Presseberichte zu den Beispielen. Presseberichte sind Sekundärquellen und als solche vermerkt.

Netflix und Blockbuster

  1. Netflix, Pressemitteilung „Netflix Offers Subscribers the Option of Instantly Watching Movies on Their PCs“, 16.01.2007, Abdruck bei Anime News Network. Primärquelle, nur Auszug. https://www.animenewsnetwork.com/press-release/2007-01-16/netflix-offers-subscribers-the-option-of-instantly-watching-movies-on-their-pcs
  2. Netflix, Pressemitteilung über Partner für Streaming auf den Fernseher, mit einer Aussage von Reed Hastings, PR Newswire. Primärquelle, nur Auszug. https://www.prnewswire.com/news-releases/netflix-announces-multiple-partners-to-instantly-stream-movies-and-tv-episodes-from-netflix-to-the-tv-80893517.html
  3. The New York Times, 16.01.2007, zum Streaming-Start von Netflix. Sekundärquelle, nur Auszug. https://www.nytimes.com/2007/01/16/technology/16netflix.html
  4. Marc Randolph: „That Will Never Work“ (2019), Auszug in Vanity Fair, September 2019. Selbstauskunft eines Beteiligten; der Auszug ist gelesen, das Buch nicht. https://www.vanityfair.com/news/2019/09/netflixs-crazy-doomed-meeting-with-blockbuster
  5. The New York Times, DealBook, 23.09.2010, zum Insolvenzantrag von Blockbuster. Sekundärquelle, nur Auszug. https://dealbook.nytimes.com/2010/09/23/blockbuster-files-for-bankruptcy/
  6. BBC News, Bericht zur Insolvenz von Blockbuster. Sekundärquelle, nur Auszug. https://www.bbc.com/news/business-11397020
  7. Los Angeles Times, Blog „Company Town“, 23.09.2010, zum Insolvenzantrag von Blockbuster. Sekundärquelle, nur Auszug. https://www.latimes.com/archives/blogs/company-town-blog/story/2010-09-23/blockbuster-files-for-chapter-11-bankruptcy-sets-plan-to-reorganize

Kodak

  1. Eastman Kodak Company, SEC-Dokument zum Antrag nach Chapter 11 vom 19.01.2012, auf investor.kodak.com. Primärquelle, nur Auszug. https://investor.kodak.com/static-files/6a07f533-e520-403a-9e8d-2b3e356f7a49
  2. The New York Times, DealBook, 19.01.2012, zum Insolvenzantrag von Kodak. Sekundärquelle, nur Auszug. https://dealbook.nytimes.com/2012/01/19/eastman-kodak-files-for-bankruptcy/
  3. The New York Times, 2008, zu Kodak. Nicht abrufbar (HTTP 403). Ein Management-Zitat, das andere Seiten aus diesem Artikel übernehmen, verwendet disruptiv.info deshalb nicht als Tatsache.

PC, Minicomputer und Transistorradio

  1. The New York Times, 27.01.1998, zur Übernahme von Digital Equipment durch Compaq. Sekundärquelle, nur Auszug. https://www.nytimes.com/1998/01/27/business/compaq-is-buying-digital-aiming-challenge-at-ibm.html
  2. Sony, Unternehmensgeschichte, zwei Seiten zu den Transistorradios TR-55 und TR-63. Primärquelle, nur Auszug. https://www.sony.com/en/SonyInfo/CorporateInfo/History/sonyhistory-b.html; https://www.sony.com/en/SonyInfo/CorporateInfo/History/capsule/17/

Sekundärquellen

Diese Quellen erscheinen im Text nur mit „laut …“ oder „zitiert nach …“.

  1. Wikipedia, Artikel „Disruptive innovation“, „Clayton Christensen“, „Netflix“ und „Steven Sasson“ (englisch) sowie „Bundesagentur für Sprunginnovationen“ (deutsch). Gelesen. https://en.wikipedia.org/wiki/Disruptive_innovation; https://en.wikipedia.org/wiki/Clayton_Christensen; https://en.wikipedia.org/wiki/Netflix; https://en.wikipedia.org/wiki/Steven_Sasson; https://de.wikipedia.org/wiki/Bundesagentur_für_Sprunginnovationen
  2. Business Insider, Juni 2014, Bericht über Christensens Antwort an Lepore. Gelesen. https://www.businessinsider.com/clayton-christensen-responds-to-new-yorker-2014-6
  3. Slate, Juni 2014, über die Übereinstimmung von Christensen und Lepore. Nur Auszug. https://slate.com/technology/2014/06/clayton-christensen-jill-lepore-agree-disruptive-innovation-has-become-a-cliche.html
  4. Stratechery, 2013, über Christensens Einschätzung des iPhone. Gelesen. Den gleichen Wortlaut des Zitats von 2007 geben Lepore und ein Beitrag von Stowe Boyd auf Medium wieder. https://stratechery.com/2013/clayton-christensen-got-wrong/
  5. Boston.com, 25.01.2020, und The Harvard Crimson, 30.01.2020, Nachrufe auf Christensen. Nur Auszug. https://www.boston.com/news/local-news/2020/01/25/clayton-christensen-renowned-harvard-business-school-professor-dies-at-67/; https://www.thecrimson.com/article/2020/1/30/clayton-christensen-obituary/
  6. Industrie- und Handelskammer, Seite unter ihk.de/halle zur Gründung der SprinD GmbH am 16.12.2019. Nur Auszug. ihk.de/halle: Seite zur Sprunginnovationsagentur
  7. The Re-Wired Group, Fallstudie zum Milchshake. Selbstauskunft der Firma von Bob Moesta, nur Auszug. https://therewiredgroup.com/case-studies/milkshakes/
  8. Quote Investigator, 28.07.2011, und Harvard Business Review, August 2011, zum angeblichen Pferde-Zitat von Henry Ford, für das es keinen Beleg gibt. Gelesen. https://quoteinvestigator.com/2011/07/28/ford-faster-horse/; https://hbr.org/2011/08/henry-ford-never-said-the-fast

Bekannt, aber nicht verwendet

Einige Angaben kursieren im Netz, sind hier aber nicht prüfbar und erscheinen deshalb nicht auf der Site:

  • Eine Prozentzahl zu den Ergebnissen von King und Baatartogtokh. Sie steht in Sekundärberichten (UMD Smith School, eLiterate, Inc.), der Aufsatz selbst liegt hinter einer Bezahlschranke.
  • Eine Trefferquote, die Michael E. Raynor in „The Innovator’s Manifesto“ nennen soll. Bekannt nur aus TechCrunch, das Buch wurde nicht gelesen.
  • Höchststände von Filialen und Beschäftigten bei Blockbuster. Die Angaben weichen ab, ein Geschäftsbericht wurde nicht gelesen.
  • Falsche Erscheinungsjahre der Bücher von 1997 und 2003, wie sie etwa bei Thunderbird/ASU stehen.
  • Die Formulierung, disruptive Technologien verdrängten das Alte vollständig oder in kurzer Zeit (unter anderem bei Gabler und CCW, laut Suchtreffer). Laut HBR 2015 kann eine vollständige Ablösung Jahrzehnte dauern oder ganz ausbleiben.